News

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ | ARTICLE 370 WAS A TEMPORARY PROVISION | Comprehensive guide

ARTICLE 370 WAS A TEMPORARY PROVISION/ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ

ಸೋಮವಾರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 11, 2023 ರಂದು ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2019 ರ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಹಿಂದಿನ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯ.

ಪ್ರಮುಖ ಟೇಕ್‌ಅವೇಗಳು:

  • ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಅನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಅನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಯುದ್ಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯದಿಂದ ಸೂಚಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು “ಮಧ್ಯಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
  • J&K ಗೆ ಆಂತರಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವಿಲ್ಲ: ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸೇರಿದಂತೆ ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಪದವಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ವಿಧಿ 371A-J ನಂತಹ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಇದು “ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಫೆಡರಲಿಸಂ” ಯನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುತ್ತದೆ. J&K ಯಾವುದೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಂತರಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
  • ಮೂರು ಏಕರೂಪದ ತೀರ್ಪುಗಳು: ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠವು ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಏಕರೂಪದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಪರವಾಗಿ ಬರೆದರೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕೌಲ್ ಮತ್ತು ಖನ್ನಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು.
  • ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಪ್ರವೇಶದ ಸಾಧನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಮಹಾರಾಜರ ಘೋಷಣೆಯು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವು ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸಿತು, ಪ್ರವೇಶದ ಉಪಕರಣದ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮಹತ್ವ:

ಈ ತೀರ್ಪು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದೊಳಗೆ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಮುಂದಿನ ಹಂತಗಳು:

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯತೆಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು, ಇತರರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಮುಂಬರುವ ತಿಂಗಳುಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ರ ಮೇಲಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾರಾಂಶ.

  • ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ: ಕನಿಷ್ಠ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಲೇಖನದ ಪಠ್ಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
  • ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಆಂತರಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವಿಲ್ಲ: ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಆಂತರಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
  • ಮಹಾರಾಜರ ಘೋಷಣೆಯು ವಿಲೀನದ ಸಾಧನವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರವೇಶದ ಸಾಧನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮಹಾರಾಜರ ಘೋಷಣೆಯು ಪ್ರವೇಶದ ಸಾಧನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 371A ನಿಂದ 371J ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370:

  • ಉದ್ದೇಶ: ಈ ಲೇಖನವು ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ಹಿಂದಿನ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು. *ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಗಳು:
    • ರಕ್ಷಣಾ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
    • ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
    • ಪೌರತ್ವ, ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
  • ರದ್ದತಿ: ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಭಾರತದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿತು.

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 371A ನಿಂದ 371J:

  • ಉದ್ದೇಶ: ಈ ಲೇಖನಗಳು ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿವಿಧ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ.
  • ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
    • ಆರ್ಟಿಕಲ್ 371A: ಭೂ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
    • ಆರ್ಟಿಕಲ್ 371B: ಮಿಜೋರಾಂಗೆ ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
    • ಲೇಖನ 371C: ಭಾಷೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಸ್ಸಾಮಿ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
    • ಲೇಖನ 371D-J: ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ, ಗುಜರಾತ್, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಗೋವಾ, ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
  • ಮಹತ್ವ: ಈ ಲೇಖನಗಳು ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲಿಸಂಗೆ ಭಾರತದ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ, ದೊಡ್ಡ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು:

  • ವ್ಯಾಪ್ತಿ: ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಧಿ 371A-J ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
  • ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ: 370 ನೇ ವಿಧಿಯು ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಲೇಖನಗಳು 371A-J ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
  • ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಶ್ವತ: ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಅನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ 371A-J ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಶಾಶ್ವತ ಲಕ್ಷಣಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆಗಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು:

ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 371A ನಿಂದ 371J ವರೆಗಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲೇಖನದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ಕೇಳಲು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಡಿ.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button

Adblock Detected

Please Disable Ad blocker.....